9月2日，特朗普在白宫椭圆形办公室对记者宣布了一条震撼消息——美军刚刚炸沉了一艘船，船上11名船员全部丧命。此言一出，现场的媒体反应迟钝国内正规配资平台，毕竟谁能想到美国会在公海上如此直接行动，连让对方有机会投降或辩解的时间都不给。
随后，社交媒体上传出一段视频，视频中显示，一艘快艇在海面上疾驰，突然间火光四起，船体瞬间被炸成几块。特朗普称这艘船是从委内瑞拉出发，目标是向美国运送毒品。可是，大家看新闻时总是担心类似的“我说他是毒贩，他就是毒贩”的说法。美军说船上是毒品走私船，但船上究竟是不是毒品，乘客身份如何确认，都没有提供任何公开证据，怎么让人信服？
原本以为9月的事件已经够离谱了，没想到10月美军的行动更为频繁，几乎进入了“连炸模式”。10月初，美军先后炸沉了两艘船，7人死亡；到10月14日，又炸沉了一艘，导致6人死亡，其中包括来自特立尼达和多巴哥的公民；最惊人的发生在27日，美军一口气炸沉了4艘船，造成14人死亡，只有1人侥幸生还。这种情况哪里像正常的执法行动？说得不好听，这更像是有计划的“军事清剿”，因为怎么可能执法行动做得越来越频繁，手段越来越极端呢？
展开剩余81%每次行动结束后，白宫总是发布简短的声明，内容重复不过是“贩毒船、恐怖分子、毒品网络”，但从未提供过具体证据，显得非常薄弱。
面对美军如此激烈的行动，委内瑞拉当然不会坐视不管。马杜罗宣布全国进入高度戒备状态，并启动了新埃斯帕塔、苏克雷和阿马库罗三角洲等重要防卫区。雷达24小时不间断工作，海岸巡逻队的兵力也得到了增强，甚至连400万民兵都进入了战备状态。实际上，委内瑞拉的反应并不奇怪，谁家门口天天有外国军舰来回晃悠，突然还被炸船，难道不该警觉吗？马杜罗不断强调，“委内瑞拉始终寻求和平，但军队已准备好应对任何攻击”，这句话绝不是外交辞令。美军的军舰和战机确实在委内瑞拉海域频繁活动，任何国家都无法接受这种威胁，总不能坐等被攻击。
美军炸船的行动引发了国际社会的广泛质疑。直到10月31日，日内瓦终于爆发了一些动静——联合国人权事务高级专员办公室发布了一份声明，沃尔克·图尔克的措辞异常严厉，直接将这一行为定性为“法外处决”。法外处决可不是小事，意味着没有经过任何司法程序就将人处决，这在国际法上是最严重的人权侵犯之一。图尔克在声明中明确指出，打击非法毒品走私应该遵循国际人权法，而使用致命武力仅能作为“最后手段”，仅在对生命构成迫在眉睫威胁的情况下才可以。简单来说，必须满足三个条件：所有其他手段都无法使用、对方正在威胁他人生命、威胁是即时发生的，而不是未来可能发生。至于美军炸沉的那些船，联合国认为，仅凭美国公开的那点信息，无法证明船上的人对谁的生命构成迫在眉睫的威胁。潜台词很明显——美国的行动违反了国际法。
值得注意的是，国际人权法是在二战后从惨痛教训中总结出来的，其核心目的就是保护每个人的生命权。即便是罪犯或恐怖分子，也应该接受审判。可美军的做法，几乎从发现目标到发动攻击，仅用了几分钟，根本没有任何法律程序。
为了为自己的行动找到一个“合法”的借口，特朗普政府在10月初向国会递交了备忘录，称美国与被认定为恐怖组织的贩毒集团正在进行“非国际武装冲突”。这个表述很微妙，既不是战争，却能动用军事力量；也不是执法行动，目标却是犯罪团伙。但问题是，备忘录中并没有列出具体的贩毒集团名单，也没有说明如何判定某个人属于这些组织，标准和程序一片空白。这样的操作在国会引发了争议。民主党参议员凯恩激动地指出，根据美国宪法，只有国会才有权授权发动战争，而特朗普政府根本没有得到授权。这是美国政治制度的核心原则之一，目的是避免行政权力失控。结果，特朗普政府巧妙地用“非国际武装冲突”这个说法，既动用了军事力量，又避免了触及“战争”的定义。许多民主党议员批评特朗普政府滥用权力，且没有提供任何可信的法律依据、证据或情报。
更耐人寻味的是，美国缉毒署的报告揭露了美军行动的真相——为什么美军偏偏将目光集中在委内瑞拉海域？国会两党议员对此提出了质疑，但白宫始终没有给出令人信服的解释。共和党参议员兰德·保罗直言：“我不支持任何总统在没有国会批准的情况下擅自把我们带入战争，你不能在没有任何身份核实的情况下就炸掉一艘船。”这话直接戳中了痛点，那些被炸沉的船上坐的都是活生生的人，他们可能是毒贩，也可能是渔民，甚至可能只是普通船员，但美军根本不给他们一个核实身份的机会。参议员凯恩还提出一个很实际的问题：为什么不采取拦截行动？为什么不登船检查？非得等到船被炸掉，所有人都死了才行？这些问题在国会听证会上被反复提起，但五角大楼的回应一直含糊不清，只是说“行动细节涉及机密，不便公开”。
最终，关于美军攻击的船只是否真的是运毒船，依然没有确凿证据——没有货物清单，也没有船员名单，连航行记录都没有。回顾历史，美国如此行动也不是第一次。1989年，美军入侵巴拿马，理由是打击毒品；2003年，伊拉克战争的理由是寻找大规模杀伤性武器，结果证明都是虚假借口。这次又是为了“打击毒贩”，但证据如此模糊，难免让人怀疑，是否存在其他隐秘目的——比如马杜罗所说，美国可能是通过军事威胁来推动政权更迭，或者借此进行军事扩张。拉美国家对此并不买账，哥伦比亚总统佩特罗公开谴责美国的单边主义，62个拉美非政府组织联名要求美军停止行动，南方共同市场甚至召开了紧急会议讨论对策。毕竟，谁都害怕这种“超级大国随便想打谁就打谁”的模式蔓延开来，届时整个地区的安全都将无法保障。
如今，最关键的问题是：如果一个超级大国能够在公海上随意炸沉船只，而不需要遵守国际法，那么国际法是否还能起到约束作用？联合国呼吁对此类袭击事件进行迅速、独立且透明的调查，但问题是，谁来调查？如何调查？美国会配合吗？这些问题仍然没有答案。
归根结底，美军这次的行动暴露了国际法执行机制的缺陷——如果没有足够的力量约束超级大国，规则就容易被破坏。未来，要避免类似事件的发生，可能需要区域性安全合作组织发挥更大的协调作用，也需要建立真正独立的调查委员会，甚至让国际刑事法院介入。毕竟，在全球化的今天，单靠一个国家说了算，已经行不通了。超级大国也需要在主权与全球治理之间找到平衡，否则只会引发更多矛盾和冲突。
发布于：天津市海通富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
