
9月2日,特朗普在白宫椭圆形办公室对记者宣布了一条震撼消息——美军刚刚炸沉了一艘船,船上11名船员全部丧命。此言一出,现场的媒体反应迟钝国内正规配资平台,毕竟谁能想到美国会在公海上如此直接行动,连让对方有机会投降或辩解的时间都不给。
随后,社交媒体上传出一段视频,视频中显示,一艘快艇在海面上疾驰,突然间火光四起,船体瞬间被炸成几块。特朗普称这艘船是从委内瑞拉出发,目标是向美国运送毒品。可是,大家看新闻时总是担心类似的“我说他是毒贩,他就是毒贩”的说法。美军说船上是毒品走私船,但船上究竟是不是毒品,乘客身份如何确认,都没有提供任何公开证据,怎么让人信服?
原本以为9月的事件已经够离谱了,没想到10月美军的行动更为频繁,几乎进入了“连炸模式”。10月初,美军先后炸沉了两艘船,7人死亡;到10月14日,又炸沉了一艘,导致6人死亡,其中包括来自特立尼达和多巴哥的公民;最惊人的发生在27日,美军一口气炸沉了4艘船,造成14人死亡,只有1人侥幸生还。这种情况哪里像正常的执法行动?说得不好听,这更像是有计划的“军事清剿”,因为怎么可能执法行动做得越来越频繁,手段越来越极端呢?
展开剩余81%每次行动结束后,白宫总是发布简短的声明,内容重复不过是“贩毒船、恐怖分子、毒品网络”,但从未提供过具体证据,显得非常薄弱。
面对美军如此激烈的行动,委内瑞拉当然不会坐视不管。马杜罗宣布全国进入高度戒备状态,并启动了新埃斯帕塔、苏克雷和阿马库罗三角洲等重要防卫区。雷达24小时不间断工作,海岸巡逻队的兵力也得到了增强,甚至连400万民兵都进入了战备状态。实际上,委内瑞拉的反应并不奇怪,谁家门口天天有外国军舰来回晃悠,突然还被炸船,难道不该警觉吗?马杜罗不断强调,“委内瑞拉始终寻求和平,但军队已准备好应对任何攻击”,这句话绝不是外交辞令。美军的军舰和战机确实在委内瑞拉海域频繁活动,任何国家都无法接受这种威胁,总不能坐等被攻击。
美军炸船的行动引发了国际社会的广泛质疑。直到10月31日,日内瓦终于爆发了一些动静——联合国人权事务高级专员办公室发布了一份声明,沃尔克·图尔克的措辞异常严厉,直接将这一行为定性为“法外处决”。法外处决可不是小事,意味着没有经过任何司法程序就将人处决,这在国际法上是最严重的人权侵犯之一。图尔克在声明中明确指出,打击非法毒品走私应该遵循国际人权法,而使用致命武力仅能作为“最后手段”,仅在对生命构成迫在眉睫威胁的情况下才可以。简单来说,必须满足三个条件:所有其他手段都无法使用、对方正在威胁他人生命、威胁是即时发生的,而不是未来可能发生。至于美军炸沉的那些船,联合国认为,仅凭美国公开的那点信息,无法证明船上的人对谁的生命构成迫在眉睫的威胁。潜台词很明显——美国的行动违反了国际法。
值得注意的是,国际人权法是在二战后从惨痛教训中总结出来的,其核心目的就是保护每个人的生命权。即便是罪犯或恐怖分子,也应该接受审判。可美军的做法,几乎从发现目标到发动攻击,仅用了几分钟,根本没有任何法律程序。
为了为自己的行动找到一个“合法”的借口,特朗普政府在10月初向国会递交了备忘录,称美国与被认定为恐怖组织的贩毒集团正在进行“非国际武装冲突”。这个表述很微妙,既不是战争,却能动用军事力量;也不是执法行动,目标却是犯罪团伙。但问题是,备忘录中并没有列出具体的贩毒集团名单,也没有说明如何判定某个人属于这些组织,标准和程序一片空白。这样的操作在国会引发了争议。民主党参议员凯恩激动地指出,根据美国宪法,只有国会才有权授权发动战争,而特朗普政府根本没有得到授权。这是美国政治制度的核心原则之一,目的是避免行政权力失控。结果,特朗普政府巧妙地用“非国际武装冲突”这个说法,既动用了军事力量,又避免了触及“战争”的定义。许多民主党议员批评特朗普政府滥用权力,且没有提供任何可信的法律依据、证据或情报。
更耐人寻味的是,美国缉毒署的报告揭露了美军行动的真相——为什么美军偏偏将目光集中在委内瑞拉海域?国会两党议员对此提出了质疑,但白宫始终没有给出令人信服的解释。共和党参议员兰德·保罗直言:“我不支持任何总统在没有国会批准的情况下擅自把我们带入战争,你不能在没有任何身份核实的情况下就炸掉一艘船。”这话直接戳中了痛点,那些被炸沉的船上坐的都是活生生的人,他们可能是毒贩,也可能是渔民,甚至可能只是普通船员,但美军根本不给他们一个核实身份的机会。参议员凯恩还提出一个很实际的问题:为什么不采取拦截行动?为什么不登船检查?非得等到船被炸掉,所有人都死了才行?这些问题在国会听证会上被反复提起,但五角大楼的回应一直含糊不清,只是说“行动细节涉及机密,不便公开”。
最终,关于美军攻击的船只是否真的是运毒船,依然没有确凿证据——没有货物清单,也没有船员名单,连航行记录都没有。回顾历史,美国如此行动也不是第一次。1989年,美军入侵巴拿马,理由是打击毒品;2003年,伊拉克战争的理由是寻找大规模杀伤性武器,结果证明都是虚假借口。这次又是为了“打击毒贩”,但证据如此模糊,难免让人怀疑,是否存在其他隐秘目的——比如马杜罗所说,美国可能是通过军事威胁来推动政权更迭,或者借此进行军事扩张。拉美国家对此并不买账,哥伦比亚总统佩特罗公开谴责美国的单边主义,62个拉美非政府组织联名要求美军停止行动,南方共同市场甚至召开了紧急会议讨论对策。毕竟,谁都害怕这种“超级大国随便想打谁就打谁”的模式蔓延开来,届时整个地区的安全都将无法保障。
如今,最关键的问题是:如果一个超级大国能够在公海上随意炸沉船只,而不需要遵守国际法,那么国际法是否还能起到约束作用?联合国呼吁对此类袭击事件进行迅速、独立且透明的调查,但问题是,谁来调查?如何调查?美国会配合吗?这些问题仍然没有答案。
归根结底,美军这次的行动暴露了国际法执行机制的缺陷——如果没有足够的力量约束超级大国,规则就容易被破坏。未来,要避免类似事件的发生,可能需要区域性安全合作组织发挥更大的协调作用,也需要建立真正独立的调查委员会,甚至让国际刑事法院介入。毕竟,在全球化的今天,单靠一个国家说了算,已经行不通了。超级大国也需要在主权与全球治理之间找到平衡,否则只会引发更多矛盾和冲突。
发布于:天津市海通富配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。